Na XXV sesji Rady Miasta, 25 maja 2026 roku, burmistrz Jacek Przemysław Kostka – odpowiadając na pytanie radnej Aliny Rumbuć o strefę ekonomiczną – stwierdził publicznie, że mamy do czynienia z „dezinformacją", „bardzo szkodliwą działalnością" oraz „publikowaniem półprawd i manipulacji".
Z kontekstu wypowiedzi wynikało jednoznacznie, że chodziło o artykuł Kuriera Górowskiego „1000 Górowian mniej [odc. 3] – O kani, co nie doczekała dżdżu", oparty na pisemnej odpowiedzi Warmińsko-Mazurskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A.
W odpowiedzi na tę wypowiedź skierowałem do Burmistrza Miasta Górowo Iławeckie formalne przedsądowe wezwanie do zaniechania naruszeń dóbr osobistych oraz usunięcia skutków naruszenia.
PS. bardzo proszę o udostępnianie tego wpisu.
Oto treść wezwania:
PRZEDSĄDOWE WEZWANIE DO ZANIECHANIA NARUSZEŃ DÓBR OSOBISTYCH ORAZ USUNIĘCIA SKUTKÓW NARUSZENIA
Działając na podstawie art. 23 oraz art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego, w związku z naruszeniem moich dóbr osobistych, w szczególności dobrego imienia, czci oraz wiarygodności zawodowej jako autora publikacji prasowych i redaktora naczelnego Kuriera Górowskiego, niniejszym wzywam Pana do niezwłocznego zaniechania dalszych naruszeń oraz do usunięcia skutków naruszenia wywołanego Pana publiczną wypowiedzią dotyczącą mojego artykułu o sprawie strefy ekonomicznej w Górowie Iławeckim.
W trakcie XXV sesji Rady Miasta, odnosząc się do publikacji dotyczącej strefy ekonomicznej, użył Pan wobec tej publikacji i jej autora sformułowań o „dezinformacji”, „bardzo szkodliwej działalności”, „publikowaniu półprawd i manipulacji” oraz o działaniach mających „podważać zaufanie do władz rządowych i lokalnych”.
Pomimo że nie wymienił mnie Pan z nazwiska, dla uczestników sesji było oczywiste, że wypowiedź odnosi się do mojego artykułu opublikowanego w Kurierze Górowskim pt. „1000 Górowian mniej [odc. 3] – O kani, co nie doczekała dżdżu” oraz do mnie jako jego autora i redaktora naczelnego. W dacie sesji nie istniała bowiem żadna inna lokalna publikacja dotycząca tej sprawy, a kontekst pytania radnej i Pana odpowiedzi pozwalał bez trudu zidentyfikować, do jakiego materiału się Pan odnosił.
Przebieg XXV sesji Rady Miasta został utrwalony w protokole sesji oraz w nagraniu audio/wideo, które stanowią dowód opisanych wyżej wypowiedzi.
Powyższe sformułowania nie stanowiły zwykłej, dopuszczalnej polemiki z tezami artykułu ani zwykłej oceny politycznej. Przypisał mi Pan publicznie nierzetelność, manipulowanie odbiorcami, świadome publikowanie półprawd oraz prowadzenie działalności szkodliwej społecznie. Tego rodzaju wypowiedzi obiektywnie godzą w moje dobre imię, podważają moją wiarygodność jako autora i redaktora oraz mogą prowadzić do utraty zaufania potrzebnego do wykonywania działalności dziennikarskiej i publicystycznej.
Co szczególnie istotne, publikacja, do której odniósł się Pan podczas sesji, nie była oparta na plotce, domysłach ani anonimowych informacjach internetowych, lecz na odpowiedzi udzielonej przez Warmińsko-Mazurską Specjalną Strefę Ekonomiczną S.A. Z odpowiedzi tej wynikało, że:
• w dniu 12 lipca 2016 r. Burmistrz Miasta Górowo Iławeckie złożył formalny wniosek o objęcie granicami strefy działek nr 104/1 i 104/2,
• 23 stycznia 2017 r. sprawa była dalej procedowana przez Zarząd W-MSSE,
• a następnie późniejszym pismem burmistrza wniosek został wycofany.
Po uzyskaniu tej odpowiedzi skierowałem do Pana również odrębny, zawężony wniosek o udostępnienie wyłącznie dokumentów dotyczących samego wycofania tego wniosku.
Wniosek ten dotyczył jednego, ściśle oznaczonego dokumentu oraz dokumentów bezpośrednio z nim związanych. Nie dotyczył tworzenia informacji przetworzonej ani szerokiego przeszukiwania archiwum. Mimo to odmówiono mi dostępu do informacji, a postępowanie odwoławcze przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym pozostaje w toku.
W tej sytuacji publiczne sugerowanie, że problemem jest moja rzekoma „dezinformacja”, a nie faktyczna rozbieżność między dokumentacją W-MSSE a stanowiskiem prezentowanym przez Pana publicznie, jest szczególnie nieuprawnione.
W tym miejscu podkreślam dodatkowo zasadniczą sprzeczność w Pana publicznej wypowiedzi. Zarzucając mi „dezinformację”, „manipulację” i „publikowanie półprawd”, stwierdził Pan jednocześnie, że „nic Panu nie wiadomo”, aby wycofywał Pan taki wniosek, że „w dokumentacji miasta nie ma takich dokumentów” oraz że „nie ma pojęcia, skąd się wzięły te informacje”.
Skoro więc sam publicznie twierdzi Pan, że nie zna Pan takiego dokumentu lub nie dysponuje nim, to nie miał Pan podstaw, aby przypisywać mi nierzetelność tylko dlatego, że opisałem treść odpowiedzi uzyskanej od W-MSSE. Tym samym Pana zarzuty wobec mnie nie zostały oparte na prawidłowo ustalonych faktach, lecz na braku wiedzy albo na odmowie rzeczowego wyjaśnienia sprawy.
W tej sytuacji Pana wypowiedź należy ocenić jako bezprawne naruszenie moich dóbr osobistych. Jednocześnie wskazuję, że opisane wypowiedzi mogą również wypełniać znamiona czynu z art. 212 § 1 i 2 Kodeksu karnego.
Wzywam zatem Pana do:
1. natychmiastowego zaniechania dalszych publicznych wypowiedzi przypisujących mi albo Kurierowi Górowskiemu:
• dezinformację,
• manipulację,
• publikowanie półprawd,
• szkodliwą działalność,
• świadome wprowadzanie opinii publicznej w błąd,
bez uprzedniego wskazania konkretnych, prawdziwych i weryfikowalnych podstaw takich twierdzeń;
2. powstrzymania się w przyszłości od publicznego formułowania wobec mnie twierdzeń godzących w moją rzetelność dziennikarską i wiarygodność zawodową, które nie są oparte na konkretnych, prawdziwych i weryfikowalnych podstawach faktycznych;
3. usunięcia skutków naruszenia poprzez złożenie oświadczenia o następującej treści:
„W związku z moją wypowiedzią z XXV sesji Rady Miasta dotyczącą publikacji Kuriera Górowskiego o strefie ekonomicznej oświadczam, że zarzuty dezinformacji, publikowania półprawd, manipulacji oraz szkodliwej działalności wobec redaktora Wojciecha Wolańskiego nie zostały przeze mnie oparte na prawidłowo ustalonych faktach. Wyrażam ubolewanie z powodu tej wypowiedzi.”
4. wygłoszenia powyższego oświadczenia na najbliższej sesji Rady Miasta Górowo Iławeckie, podczas której obecni będą radni i opinia publiczna, czyli w tym samym forum, na którym doszło do naruszenia;
5. przekazania mi podpisanego egzemplarza powyższego oświadczenia również w formie pisemnej, tak aby mogło ono zostać opublikowane w Kurierze Górowskim; jeżeli z przyczyn organizacyjnych złożenie oświadczenia na najbliższej sesji nie byłoby możliwe, oczekuję co najmniej niezwłocznego przekazania oświadczenia pisemnego w terminie wskazanym poniżej, z jednoczesnym zobowiązaniem się do jego odczytania na pierwszej najbliższej sesji;
6. przekazania mi informacji, czy wyraża Pan wolę polubownego zakończenia sprawy bez konieczności kierowania jej na drogę postępowania cywilnego oraz bez konieczności rozważania środków ochrony karnej.
Wyznaczam Panu termin 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania na:
• udzielenie pisemnej odpowiedzi na niniejsze wezwanie,
• potwierdzenie zaniechania dalszych naruszeń,
• przekazanie pisemnego oświadczenia, o którym mowa wyżej,
• oraz poinformowanie mnie o sposobie i terminie publicznego usunięcia skutków naruszenia.
Brak odpowiedzi w powyższym terminie, odmowa spełnienia powyższych żądań albo ponowne formułowanie podobnych wypowiedzi będę traktował jako dalsze, zawinione naruszanie moich dóbr osobistych. W takim przypadku podejmę dalsze kroki prawne, w tym w szczególności:
• wystąpienie z powództwem o ochronę dóbr osobistych,
• żądanie zaniechania naruszeń i usunięcia ich skutków,
• żądanie złożenia odpowiedniego oświadczenia,
• dochodzenie roszczeń majątkowych,
• a także rozważenie wniesienia prywatnego aktu oskarżenia w razie konieczności.
Niniejsze pismo ma charakter formalnego wezwania przedsądowego.
Z poważaniem
Wojciech Wolański
